Lorsque la Turquie a bloqué l'accès au site d'encyclopédie Wikipédia en 2017, ses dirigeants ont rapidement monté une contestation judiciaire. Mais ce n'est que près de trois ans plus tard que le site a été restauré et ses dirigeants ont dû faire face aux retombées de l'inaccessibilité de la région pendant des années.
Les tribulations de Wikipédia en Turquie offrent un aperçu des obstacles qui pourraient surgir pour les entreprises technologiques qui ont été restreintes ou interdites par la Russie au milieu de la guerre en Ukraine.
À l'instar du récent blocage par la Russie de Facebook et d'Instagram en raison de leurs décisions de modération de contenu, le gouvernement turc a interdit Wikipédia en 2017 après que le site ait refusé de supprimer un article affirmant que le pays avait des liens avec le terrorisme, selon des informations.
La Fondation Wikimedia, l'organisation mère de Wikipédia, a porté l'affaire devant les tribunaux en Turquie, puis devant la Cour européenne des droits de l'homme dans le but de forcer le gouvernement à restaurer le site. En décembre 2019, la Cour constitutionnelle turque a jugé que l'interdiction violait les lois du pays protégeant la liberté d'expression. Quelques semaines plus tard, l'accès au site a été rétabli. Jeudi, la Cour européenne a estimé que la décision de la Turquie offrait une "réparation suffisante" et a rejeté l'affaire.
Bien que le défi de Wikimedia ait finalement réussi, sa longue bataille devant les tribunaux montre à quel point il est difficile pour les services numériques bloqués par les gouvernements de faire annuler ces décisions, et à quel point les outils juridiques à leur disposition sont souvent limités.
Stephen LaPorte, avocat général associé à la Wikimedia Foundation, a déclaré que le groupe n'avait pu faire que peu de progrès pour remettre le site en ligne, les forçant à porter leur affaire devant le système judiciaire européen en 2019, deux ans après l'interdiction initiale.
"Les questions de liberté d'expression sont une question urgente parce que lorsque vous n'êtes pas en mesure d'accéder à l'information, cela affecte votre capacité à vous engager dans la société", a-t-il déclaré à The Technology 202. "Je pense qu'il est important de ne pas seulement protéger la liberté de expression, mais en la protégeant rapidement et en la protégeant promptement.
Pour les sites bloqués en Russie, leur voie légale pour faire annuler les interdictions est probablement extrêmement étroite.
"Le recours qui serait disponible en Russie dépendrait vraiment des lois en vigueur dans ce pays et de la manière dont elles protègent les droits des personnes, et nous avons vu un certain nombre de lois adoptées en Russie qui limitent la liberté d'expression, donc il y a un affaiblissement de la protection de ces droits au sein des tribunaux nationaux », a déclaré LaPorte.
Barbora Bukovská, directrice principale du droit et de la politique du groupe de défense des droits numériques Article 19, a déclaré que même si les entreprises pouvaient contester les récentes ordonnances de blocage liées à la guerre par le biais du système judiciaire russe, leurs chances de succès sont minces, voire nulles.
"Je considérerais cela comme presque nul", a-t-elle déclaré.
Ces défis juridiques, tant au niveau national qu'international, n'apportent souvent pas de résolutions rapides.
En Turquie, ...
[Courte citation de 8% de l'article original]